Hành vi của hai “quái xế” lao thẳng xe vào chiến sĩ CSCĐ: Dấu hiệu tội phạm dưới góc nhìn pháp lý

Vụ việc: Tối 21/8/2025, tại khu vực Nghi Tàm (Hà Nội), hai thanh niên sinh năm 2007 điều khiển xe máy tốc độ cao, bất chấp hiệu lệnh dừng, đã lao thẳng vào Đại úy Lê Đình Công – chiến sĩ Cảnh sát cơ động đang làm nhiệm vụ bảo vệ tuyến đường cho buổi tổng duyệt Lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9. Hậu quả: chiến sĩ Công bị đa chấn thương, chấn thương sọ não, gãy xương hàm, mũi và tay trái.

Vụ việc này đang gây phẫn nộ trong dư luận. Từ góc nhìn pháp lý, hành vi của hai thanh niên có thể xem xét dưới những tội danh sau:

1. Tội giết người (Điều 123 BLHS 2015, sửa đổi 2017)

• Hành vi khách quan: Dùng xe máy – phương tiện nguy hiểm có khả năng gây chết người – lao trực diện vào chiến sĩ công an.
• Mức độ nguy hiểm: Tốc độ cao, hướng lao thẳng vào cơ thể người, nhất là vùng trọng yếu, thể hiện nhận thức rõ nguy cơ chết người.
• Lỗi chủ quan: Nếu chứng minh được người điều khiển nhận thức rõ khả năng gây chết người nhưng vẫn thực hiện, hành vi có dấu hiệu tội giết người, với tình tiết định khung tăng nặng là “giết người thi hành công vụ”.
• Trường hợp nạn nhân không tử vong, có thể xem xét là giết người chưa đạt (Điều 15, Điều 57 BLHS).

2. Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS)

• Nếu cơ quan điều tra xác định rằng mục đích chính chỉ là chống đối để “thông chốt”, không nhằm tước đoạt tính mạng, nhưng vẫn gây tổn hại sức khỏe nghiêm trọng, thì hành vi cấu thành tội cố ý gây thương tích.
• Tình tiết tăng nặng: sử dụng “hung khí nguy hiểm” (xe máy), phạm tội đối với người thi hành công vụ.

3. Tội chống người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS)

• Trường hợp cơ quan điều tra cho rằng hậu quả thương tích là ngoài ý muốn, còn mục đích chính chỉ là vượt chốt, thì có thể khởi tố về tội chống người thi hành công vụ.
• Tuy nhiên, tội danh này không phản ánh hết mức độ nguy hiểm của hành vi, nên khả năng áp dụng sẽ thấp hơn.

4. Nhận định pháp lý

• Hai đối tượng đều đủ 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hình sự.
• Hành vi diễn ra trong bối cảnh đặc biệt – bảo vệ sự kiện chính trị trọng đại – càng cho thấy tính chất nguy hiểm, coi thường pháp luật.
• Với tính chất, hậu quả và cách thức thực hiện, dấu hiệu tội giết người chưa đạt là rõ rệt. Tuy nhiên, việc định tội danh cuối cùng sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra, lời khai, giám định thương tích và chứng cứ khách quan.

Kết luận

Hành vi của hai “quái xế” thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác và xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động của cơ quan Nhà nước. Cần xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội, vừa để bảo vệ công lý, vừa để răn đe, phòng ngừa chung.